Arutelu:Ove Arup
Viimase kommentaari postitas Hirvelaid 12 aasta eest.
Miks siin vikisõnastiku lingid on? --Epp 30. august 2011, kell 21:31 (EEST)
- Miks ei tohi vikisõnastikule linkida? Hirvelaid 31. august 2011, kell 06:04 (EEST)
- Minu arvates võib Vikisõnastikule kindlasti linkida juhul, kui jutt on sõnast. Kas võib linkida vähetuntud sõna tähenduse mõistmiseks, kui Vikipeedias pole vastavat märksõna ette nähtud? Ma ei keelaks seda. Andres 31. august 2011, kell 18:14 (EEST)
- Tegemist on sõsarpojektiga, sellest tulenevalt peaks tal olema Vikipeediaga tihe seostik ja kindlasti peaks Vikipeedias osaleja sellest sõnastikust abi saama oma artikli koostamisel. Seda enam, et sõnastiku tegijad ja Vikipeedia tegijad võivad ka kattuda. Ma arvan, et Eppu häiris see, et neid sõnastikule linkimisi on siin artiklis sattunud paljuvõitu. Kuid häirida võis teda ka see, et mis saab siis, kui sellest sõnast siiski ükskord tekib ka artikkel vikis (nt sõna "angaar", ma arvan, et selle võtan ükskord vikis ette). Kes siis parandab? Toimetajad on sellest juba ammu üle käinud. Hirvelaid 31. august 2011, kell 18:57 (EEST)
- Jah, mind häirivad need VÄGA, sest need on ju tüngad. Kui klikkan sõnale liimtarind või loomaarst, miks peaksin siis sõnastikku sattuma? Siin on neid üle 40; pole ju tegu üksikute ega vähetuntud sõnadega. Lõpuks on kogu tekst sinine, ja artiklite linke ei leia enam üles. No võib-olla tõesti on nii vähetuntud sõnu, aga see on ju siis ikka äärmiselt harvaesinev juhtum, kui sõna on arusaamatu, aga asjast endast pole põhjust artiklit teha. Ma arvan, et kui ütleme, et seda võib teha, siis hakatakse sellega liialdama. Sama hästi võiksime teksti sees teistele vikidele linkida, kui artiklit pole. Ja kui keegi ütleb, et lingid on eri värvi, siis nt mina ei oska seda kunagi tähele panna. --Epp 31. august 2011, kell 19:09 (EEST)
- Olgu, kõrvaldan neist enamiku, võib-olla mõned jätan. Hirvelaid 31. august 2011, kell 19:22 (EEST)
- Kui Vikipeedias on artikkel olemas, ei tohi linkida sõnastikule (siin artiklis nt "teooria"). Ja kui artiklit veel ei ole, aga on ette nähtud, siis samuti ei tohi linkida sõnastikule. Minumeelest samamoodi, nagu me ei kasuta teksti sees välislinke ja keelelinke, ei tohiks kasutada ka sõsarprojektide linke. Adeliine 31. august 2011, kell 19:23 (EEST)
- Jah, aga kuidas teada saada, et on ette nähtud? Hirvelaid 31. august 2011, kell 19:29 (EEST)
- No kui on ikka spetsiifiline märksõna sõnastikus, siis võiks ikka sõnastikku linkida, kui on selge, et see annab artikli sisule juurde.--Rünno 31. august 2011, kell 19:32 (EEST)
- Näiteks Amitriptüliini artikli etümoloogia "-ine"--Rünno 31. august 2011, kell 19:35 (EEST)
- Sa oled tõesti vikisõnastikku kasutanud väga spetsiifilise sõna linkimiseks. Minu katse oli sõnastikust laiatarbekauba tegemine. Ei läinud läbi. Hirvelaid 1. september 2011, kell 07:33 (EEST)
- Muidugi ei tohi sõnastikku linkida seal, kus on võimalik entsüklopeediaartikkel teha. Andres 1. september 2011, kell 20:29 (EEST)
- Sa oled tõesti vikisõnastikku kasutanud väga spetsiifilise sõna linkimiseks. Minu katse oli sõnastikust laiatarbekauba tegemine. Ei läinud läbi. Hirvelaid 1. september 2011, kell 07:33 (EEST)
- Jah, aga kuidas teada saada, et on ette nähtud? Hirvelaid 31. august 2011, kell 19:29 (EEST)
- Jah, mind häirivad need VÄGA, sest need on ju tüngad. Kui klikkan sõnale liimtarind või loomaarst, miks peaksin siis sõnastikku sattuma? Siin on neid üle 40; pole ju tegu üksikute ega vähetuntud sõnadega. Lõpuks on kogu tekst sinine, ja artiklite linke ei leia enam üles. No võib-olla tõesti on nii vähetuntud sõnu, aga see on ju siis ikka äärmiselt harvaesinev juhtum, kui sõna on arusaamatu, aga asjast endast pole põhjust artiklit teha. Ma arvan, et kui ütleme, et seda võib teha, siis hakatakse sellega liialdama. Sama hästi võiksime teksti sees teistele vikidele linkida, kui artiklit pole. Ja kui keegi ütleb, et lingid on eri värvi, siis nt mina ei oska seda kunagi tähele panna. --Epp 31. august 2011, kell 19:09 (EEST)
- Tegemist on sõsarpojektiga, sellest tulenevalt peaks tal olema Vikipeediaga tihe seostik ja kindlasti peaks Vikipeedias osaleja sellest sõnastikust abi saama oma artikli koostamisel. Seda enam, et sõnastiku tegijad ja Vikipeedia tegijad võivad ka kattuda. Ma arvan, et Eppu häiris see, et neid sõnastikule linkimisi on siin artiklis sattunud paljuvõitu. Kuid häirida võis teda ka see, et mis saab siis, kui sellest sõnast siiski ükskord tekib ka artikkel vikis (nt sõna "angaar", ma arvan, et selle võtan ükskord vikis ette). Kes siis parandab? Toimetajad on sellest juba ammu üle käinud. Hirvelaid 31. august 2011, kell 18:57 (EEST)
- Minu arvates võib Vikisõnastikule kindlasti linkida juhul, kui jutt on sõnast. Kas võib linkida vähetuntud sõna tähenduse mõistmiseks, kui Vikipeedias pole vastavat märksõna ette nähtud? Ma ei keelaks seda. Andres 31. august 2011, kell 18:14 (EEST)
Siin on kasutatud sõna "liidendmaja". Kust see on võetud? Andres 10. september 2011, kell 12:30 (EEST)
- Otsisin "kokkupandava maja" asemele midagi lühemat ja keeleliselt uuemat. Keelel oli "liidendmaja". Kui leidsin "RIL 199 Ehituse sõnaraamatust" (1994) liitsõna "liidendhoone", võtsin analoogiat kasutades "liidendmaja" kasutusele. Hirvelaid 10. september 2011, kell 15:47 (EEST)