Arutelu:Osalusepistemoloogia
Viimase kommentaari postitas Vaher 5 kuu eest.
Kus on seda sõna selles tähenduses kasutatud? --Andres (arutelu) 15. november 2023, kell 00:15 (EET)
Esitus ei ole piisav, et asja sisust aru saada. --Andres (arutelu) 15. november 2023, kell 00:17 (EET)
- Siin on objektivismi, positivismi ja vist ka empirismi vastased hoiakud: mitteobjektivistlik epistemoloogia või osalusepistemoloogia, mida esindab nt Rihard Tarnas.@ Vaher (arutelu) 16. november 2023, kell 11:33 (EET)
- Kas Tarnase raamatu tõlkes on sõna "osalusteooria"? --Andres (arutelu) 18. november 2023, kell 02:27 (EET)
- Ei. Tal on "mitteobjektivistlik epistemoloogia".@ Vaher (arutelu) 19. november 2023, kell 19:58 (EET)
- Kas Tarnase raamatu tõlkes on sõna "osalusteooria"? --Andres (arutelu) 18. november 2023, kell 02:27 (EET)
Praeguse seisuga on artikkel täiesti arusaamatu. --Andres (arutelu) 18. november 2023, kell 02:28 (EET)
- Nõus. Aga see (ja uus nimetus): Osalusepistemoloogia on filosoofiline hoiak, mille järgi tähendus ei ole positivistlike vaadete kohaselt ainult väljaspool inimmõistust (objektiivses maailmas, mis ootab avastamist) ega ei ole postmodernistlike või konstruktivistlike vaadete kohaselt ainult subjektiivne inimmõistuse poolt konstrueeritud või projitseeritud tähendus olemuslikult mõttetusse maailma.@ Vaher (arutelu) 19. november 2023, kell 19:55 (EET)
- No võib-olla "osalusepistemoloogia" ja "osalusteooria" on sobivad tõlked. Siis on probleem põhiliselt selles, et on öeldud, mis osalusepistemoloogia on ja mis ta ei ole. --Andres (arutelu) 20. november 2023, kell 01:12 (EET)
- Loen Tarnase järelsõna uuesti läbi. Vaher (arutelu) 20. november 2023, kell 10:29 (EET)
- Tähendab siis, tuleks öelda, mis konkreetselt on osalusepistemoloogia idee. Eitusest ei piisa. Ka inglise viki artiklist jääb see ebamääraseks. --Andres (arutelu) 20. november 2023, kell 18:40 (EET)
- Lisasin lk nr-id. Tarnasel on 2 sõna: osaduslik epistemoloogia.@ Vaher (arutelu) 25. november 2023, kell 14:23 (EET)
- No siis tuleks seda terminit kasutada, kuni ei teki teistsugust traditsiooni. --Andres (arutelu) 25. november 2023, kell 19:15 (EET)
- Siin on tõlkimise ja tõlgendamise küsimus. E.k osadus on hoopis midagi muud, kui osalus. Ja Tarnas on inglise vikis ainult üks tegelastest. Ma ei ruttaks osalust eemaldama ja jääksin inglise.vikis oleva juurde.@ Vaher (arutelu) 26. november 2023, kell 20:08 (EET)
- No siis tuleks seda terminit kasutada, kuni ei teki teistsugust traditsiooni. --Andres (arutelu) 25. november 2023, kell 19:15 (EET)
- Loen Tarnase järelsõna uuesti läbi. Vaher (arutelu) 20. november 2023, kell 10:29 (EET)
- No võib-olla "osalusepistemoloogia" ja "osalusteooria" on sobivad tõlked. Siis on probleem põhiliselt selles, et on öeldud, mis osalusepistemoloogia on ja mis ta ei ole. --Andres (arutelu) 20. november 2023, kell 01:12 (EET)
- Samuti tuleks öelda, kellelt see mõiste pärineb. See ei ole filosoofias eriti tuntud. --Andres (arutelu) 20. november 2023, kell 01:16 (EET)