Arutelu:Negriidne rass
Viimase kommentaari postitas Kriku 8 aasta eest.
Sama märkus mis leheküljel Arutelu:Europiidne rass. Andres 10. mai 2006, kell 20.57 (UTC)
ma nüüd ei saa aru, kas "Nõukogude antropoloogilised alajaotused" toodud seisukohad on pseudo või tõeline...--Hendrix 15. juuni 2007, kell 16:36 (UTC)
- Need on võetud ENE 1. väljaandest. Andres 15. juuni 2007, kell 20:30 (UTC)
- tõttöelda, mind, kui Viki lugejat, huvitab rohkem, kas toodud seisukohad on ka pädevad. Sest artikli alguses räägitakse, et pseudoteadus ja Nõukogulik, aga hiljem kirjeldakse rasse olevikus ja kindlas kõneviisis.--Hendrix 16. juuni 2007, kell 06:47 (UTC)
- Ei, rassid ise ei ole nõukogulikud. Nendega tegeldi mujal samuti. Artiklis aga on aluseks võetud Nõukogude Liidu kõige "populaarsema" koolkonna seisukohad.
- Pseudoteaduseks rasside klassifitseerimist minu meelest nimetada ei saa. Lihtsalt tänapäeval on leitud, et välimust mõjutavate geenide jaotusel ei ole olulist seost teiste geenide jaotusega, või midagi sarnast. Inimrassi mõistest on teadusest praeguseks loobutud, sest on leitud, et see pole põhjendatud. Artiklit tuleb vastavalt toimetada. Andres 16. juuni 2007, kell 18:01 (UTC)
"pseudoteaduslik inimkonna alajaotus". Rassi mõistet ei saa otseselt pseudoteaduslikuks nimetada. Tuleks sõnastust muuta. 90.191.119.98 7. mai 2011, kell 19:53 (EEST)
- Kuidas nimelt? Andres 8. mai 2011, kell 01:15 (EEST)
- Artikkel on äärmiselt asjatundmatu. Rassid kui füüsilise antropoloogia kategooriad ei ole mitte kuidagi pseudoteaduslikud ning kirjeldatud jaotus ei ole Nõukogude Liidus välja töötatud või kuidagi sellele omane. Terve artikkel tuleks ringi teha. --Kriku (arutelu) 3. märts 2016, kell 21:08 (EET)