Arutelu:Loomeprotsess
Lingid siia korda teha. Andres 29. detsember 2008, kell 21:09 (UTC)
Siin tuleks rääkida loomingust. Andres 29. detsember 2008, kell 21:17 (UTC)
Ah, nii palju valesid linke! Andres (arutelu) 6. aprill 2013, kell 18:38 (EEST)
Mõned küsimused:
- 1. Millest peaks siin artiklis jutt olema? Sõna 'looming' on vähemalt kahetähenduslik, näiteks EKSS ütleb: "looming: (kunstiline) loomistöö; selle tulemus.", st 'loomeprotsess' ning 'loomeprotsessi tulemuste kogum'.
- 2. Millise interviki artikliga tuleks see artikkel linkida?
- 3. Meil on olemas artikkel loovus, millel on olemas interviki lingid artiklitele (näiteks en:Creativity, de:Kreativität), milles räägitakse muuhulgas ka loomeprotsessist. Kas me vajame kahte eraldi artiklit?
- --Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 18:25 (EEST)
- Minu arust tuleks siin rääkida loomeprotsessist, loometööst. Minu meelest selle tulemusest pole midagi kirjutada.
- Loovus ja looming on ju erinevad mõisted. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 19:02 (EEST)
- Kas selguse huvides ei võiks olla artikli pealkiri siiski 'loomeprotsess' (saan aru, et kunagi on toimunud ümbersuunamine)? Sõna 'looming' on vähemalt minu jaoks tunnetuslikult rohkem kaldu pigem loomeprotsessi tulemuse poole. --Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 23:48 (EEST)
- Ma ei ütleks, et artiklis Loovus oleks loomeprotsessist midagi räägitud. See on küllaltki segane artikkel. Minu meelest küll peaksid eraldi artiklid olema. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 19:05 (EEST)
- Olen nõus, et loovus ja loomeprotsess on kaks eraldi asja. Väljendusin ebatäpselt: loomeprotsessist räägitakse saksa- ja ingliskeelses vikis artiklites en:Creativity, de:Kreativität.--Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 23:48 (EEST)
- Võibolla oleks sobivam liita teosega (en:Creative work), igastahes selline eraldiseisev artikkel pole minu meelest vajalik. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 10. september 2017, kell 19:05 (EEST)
- Kuidas nii? Looming ja teos on ju hoopis ise asjad. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:18 (EEST)
- Mõisted 'loovus', 'loomeprotsess' ja 'teos' on kindlasti erinevad asjad. Probleemne on sõna 'looming', mida võib mõista kas loomeprotsessi või selle tulemuse (mille kitsam tähendus on 'teos') tähenduses.--Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 23:48 (EEST)
- Jah, sõna on kahetähenduslik, aga loomingust kui tulemusest pole minu meelest midagi kirjutada, vähemalt mitte selle nime all. Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 00:42 (EEST)
- Mõisted 'loovus', 'loomeprotsess' ja 'teos' on kindlasti erinevad asjad. Probleemne on sõna 'looming', mida võib mõista kas loomeprotsessi või selle tulemuse (mille kitsam tähendus on 'teos') tähenduses.--Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 23:48 (EEST)
- Kuidas nii? Looming ja teos on ju hoopis ise asjad. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:18 (EEST)
Sobiv interviki on ru:Творчество. Millegipärast on see ühendatud artiklitega, mis räägivad loovusest. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:57 (EEST)
- Ka seal artiklis räägitakse loomeprotsessist, vt https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.A2.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81_.28.D1.82.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.29
- Seda ma räägingi. Kogu artikkel räägib loomeprotsessist, nagu seegi artikkel siin. Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 00:44 (EEST)
Artikli stiil meenutab praegu pigem esseed või referaati, mitte entsüklopeediaartiklit (paljusõnalisus, udune väljendus). Kohati jääb ka mulje, et tegu on originaalsete seisukohtadega.--Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2017, kell 18:32 (EEST)
- Nõus, siin on probleeme. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 19:02 (EEST)
- Võtsin ühe alajaotuse täiesti välja. See on essee, mida Vikipeedias kasutada ei saa. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:50 (EEST)
- Võtsin samal põhjusel ka "kokkuvõtte" välja. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:52 (EEST)
Ma kustutan ära ka "Paralleele kunsti ja teadusloome vahel". Jätan arutelusse mõned laused, mis võivad kellelegi huvi pakkuda. Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 16:30 (EEST)
Siin üks huvitav lause: "Kunstnikku paneb tegutsema temas tärganud kujutlus, mida ta kujutada soovib, teadlast aga kujutlus, mida ta ka täpsustada või üldistada soovib (või peab)." Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 16:32 (EEST)
Võib-olla saaks mõne teise artikli juures midagi sellest kustutatud materjalist kasutada. Andres (arutelu) 11. september 2017, kell 17:06 (EEST)