Arutelu:Käpaliste perekondade loend

Need võiksid vabalt olla artiklis Käpalised. Andres 21. jaanuar 2011, kell 22:27 (EET)

Kuna neid lisandub veel palju juurde, siis võiks nad mu meelest küll kohe siin eraldi olla. --Kk 21. jaanuar 2011, kell 22:49 (EET)

Äkki Eesti perekonnad võiks siiski loetleda ka artiklis Käpalised ära? Sealt rubriigi alt saaks ka hea suunamise teha siinsele artiklile, mis loetleb maailma käpaliste perekondi--Bioneer1 21. jaanuar 2011, kell 23:11 (EET)

Jah. --Kk 21. jaanuar 2011, kell 23:17 (EET)

Mõlemad loetelud on lingina artiklis käpalised olemas. Ulrika 21. jaanuar 2011, kell 23:26 (EET)

Mul jäi algul mulje, et siin on kõik perekonnad. Aga isegi 800 perekonda mahub minu meelest ära, ilma et artikkel liiga pikaks läheks. Andres 22. jaanuar 2011, kell 00:33 (EET)

aga siis kaovad Eesti perekonnad rägastikku ära--Bioneer1 22. jaanuar 2011, kell 22:07 (EET).

Kes keelab neid eraldi loetleda? Pealegi, liikegi ju on päris väike arv. Andres 22. jaanuar 2011, kell 22:20 (EET)

Tegin artiklisse Käpalised rubriigi Perekonnad. Vajaduse korral saab seal tõesti loetleda kõik praeguses artiklis olevad perekonnad. Meil on ka Eesti käpaliste loend ja sealt võiks perekonnad ehk kustutada, sest need on integreeritud artiklisse Käpalised--Bioneer1 23. jaanuar 2011, kell 10:36 (EET)

Muide, kas Z tuleb paigutada ladina või eesti tähestiku järgi? Andres 22. jaanuar 2011, kell 00:33 (EET)

kas ladina tähestiku eelistamine saab üldse kõne alla tulla?--Bioneer1 22. jaanuar 2011, kell 22:07 (EET)

Kui nimed on ladinakeelsed. Andres 22. jaanuar 2011, kell 22:20 (EET)

kui siin pole keelemeestel mõnda reeglit kehtestatud, siis mina küll eelistaks eesti tähestiku järgi panemist--Bioneer1 23. jaanuar 2011, kell 10:36 (EET)

Mul pole selle vastu midagi. Siis tuleb praegust järjekorda muuta. Andres 23. jaanuar 2011, kell 10:58 (EET)