Arutelu:Iseloomustamine

Sõna "iseloomustamine" on muidugi laiema tähendusega, aga siia linke ei tule, nii et las ta esialgu jääb.

inimese, olendi või muude elusolendite

Mida see tähendab? Võib-olla peaks seda selgitama artiklis Tegelane, aga mõte on see, et see võib olla inimene, aga võib olla ka ükskõik kes või mis, kui ta on personifitseeritud. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:25 (EEST)Vasta

omaduste atribuudid / omistamine kirjelduses või kommentaariumis

Mida see tähendab? Ma saan nii aru, et autor kirjeldab tegelast ja omistab talle otseselt ja sõnaselgelt mingeid omadusi. Aga mis see kommentaarium siin on? Peab veel arvestama, et kirjeldada võib ka teine tegelane. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:29 (EEST)Vasta

Minu meelest "iseloomu areng" ei saa olla "iseloomustamise" sünonüüm. Või ma ei tea. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:31 (EEST)Vasta

Taolist isikut nimetatakse tegelaseks.[1] Tegelane on kirjanduslik element.[2]

Need laused on seosetult vahele pandud ja pole üldse selge, mida nendega öelda tahetakse. Viitamisel pole kasutatud ei leheküljenumbrit ega märksõna. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:33 (EEST)Vasta

Kuidas on mütoloogilised tegelased ja tegelaste arhetüübid seotud artikli teemaga? --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:40 (EEST)Vasta

Ma näen nüüd, et see artikkel on tervikuna tõlgitud inglise viki artiklist, mis on iseenesest vilets artikkel, ja nüüd lisanduvad ka veel mittearusaamisest tulenevad vead ja arusaamatud kohad. Too artikkel on kunagi koolitööna koostatud. Ma arvan, et me ei vaja sellist asja. Iseloomustamine ongi arhetüüpsete tegelaste kasutamisele vastandlik võte. Tegelase hääl on küll teemakohane. Jah, võib-olla saab sellega veel midagi teha. --Andres (arutelu) 3. mai 2024, kell 13:54 (EEST)Vasta

Lisa teema