Arutelu:Intiimsuhted

Siinne tõendus ei ole piisav. Tasub vaadata ka EKSS-i, kus mööndakse, et kuigi sõna tähendus on iseenesest laiem, kasutatakse seda tavaliselt (lisaksin, et eufemismina) seksuaalsuhete kohta.

Kui selles artiklis siin peale sõnaseletuse muud öelda pole, siis ei pruugi artikkel õigustatud olla. Andres 10. juuni 2010, kell 00:58 (EEST)

Vastupidi, see siin ei ole ega pea olema sõnaseletus, vaid artikkel mõiste kohta. EKSS ja ÕS käivad sõnade kohta, me peame aga tuginema siin mõisteid defineerivatele allikatele, see on nt teistele entsüklopeediatele. --Dr Oldekop 10. juuni 2010, kell 01:00 (EEST)

Mina näen praeguses küll ainult sõnaseletust ega kujuta ette, kuidas sellest entsüklopeediaartiklit teha.

Minu meelest selliseid allikaid, millele siin tugineda, ei ole. Andres 10. juuni 2010, kell 02:13 (EEST)

Siis vt nt en:Intimate relationship. --Dr Oldekop 10. juuni 2010, kell 02:15 (EEST)

Võõrkeelne allikas ei ütle ju, kuidas asja eesti keeles nimetatakse. Minu meelest sobiks pigem "lähisuhe". Andres 10. juuni 2010, kell 02:51 (EEST)

Arvan endiselt, et pealkiri võiks olla "lähisuhe". Andres 18. juuni 2010, kell 18:29 (EEST)

---

Enamik intervikilinke on valed. Andres 10. juuni 2010, kell 02:52 (EEST)

---

"Intiimsusel" on erinevaid tähendusi, mis ei pruugi omavahel koos käia.

Intiimsuhted haaravad ka romantilisi suhteid, armusuhteid, erootilisi ja seksuaalsuhteid.

Näiteks ei pruugi erootilised ja seksuaalsuhted ning isegi romantilised suhted olla intiimsed hingelise läheduse mõttes, küll aga on tavaliselt hingeliselt väga intiimne ema ja väikese lapse vaheline suhe. Andres 10. juuni 2010, kell 02:56 (EEST)

Ka varjatus ei ole ühemõtteline. Andres 10. juuni 2010, kell 02:57 (EEST)