Arutelu:Homöopaatia

{{NPOV}} Amitriptüliin

Ei ole sisu kaudu aru saada, et oleks ületatud nn "silmaringi laiendavaid piire" ja/või proovitud kirjutada millestki "esoteerilisest", arvan ma aga eks vikipeedia lugeja saab ise valida, näituseks: {{NPOV}} Homöopaatia Amitriptüliin 21.aprill 2013 18:28 Mariina

Mallid lisatakse artiklisse ja arutelulehel selgitatakse põhjust. Sellel artiklil on juba see mall. Postitust saab allkirjastada nupuga

või nelja tildega (~~~~) --Tiia (arutelu) 21. aprill 2013, kell 23:32 (EEST)Vasta

Katkised lingid muuda

Viimane kommentaar: 5 aasta eest3 kommentaari2 arutelus osalejat

http://www.vithoulkas.com/homeopathy/organon/index.html

Toodud kolmest allikast avanes täna üks, eemaldasin 2 mitteavanevat.... Mariina 8. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)

Eemaldasin farmakognoosia osa, mis oli täiesti teemasse mittepuutuv ja lisatud ainult valdkonnale mingisugusegi teaduslikku kuma andmiseks. Tõin sissejuhtusse selgituse, et asi ei tööta. Eesti tervishoiusüsteemi puutuvat võiks keegi täpsustata. Küllap on kuskil ikka selle kohta miskit väidetud, et ära põhjendada, miks selle jamaga tegelemist ei rahastata. Ivo (arutelu) 18. aprill 2014, kell 19:17 (EEST)Vasta

Tere Ivo!

kriips siit ja maha sealt ei asenda artikli toimetamist arvan ma..

ja need väited ning allikad mitte töötamise kohta ei ole minu arust veenvad...

meil eestlastel on Vigala Sass ja tema raamatud; Ain Raal, ja tema raamatud: "Farmakognoosia", "Maailma ravimtaimede entsüklopeedia" jpt...

Eestis olen küll kohanud arste, kes soovitavad osade haiguslike seisundite korral, tabletikuuri asemel ravimtaimi aga küsimise peale vist, niipalju kui mina aru saan on neil kohati lihtsam internetipõhistele andmebaasidele ja arstiõpingute-aegsetele õpetussõnadele toetudes inimestele tablette soovitada ja välja kirjutada...

ma usun, et Vikipeedial ei ole põhjust ka antud artiklis fakte-võõristada - taimed mõjuvad loomadele (sh inimestele) küll ja küll ja neid tuleb kohati seadusega keelu alla panna, võtkem või katapõõsa lehed ja kanep ja tuletagem meelde EU-kaneelisaagat...

Mariina 18. aprill 2014, kell 19:49 (EEST) alias Простота

Taimede toimimine või mittetoimimine ravimitena ei puutu antud juhul absoluutselt teemasse, kuna homöopaatia ei tegele nende või nendest tehtud preparaatide manustamisega inimestele. Anda vett, mis kunagi on olnud kontaktis mingi ainega, aga kus ei leidu ainsamatki molekuli sellest on rõve soolapuhumine ja inimeste petmine. Platseeboefekti kasutamine ei muuda seda tõsiseltvõetavaks ravimeetodiks.

Ma ei olegi öelnud, et artikkel on nüüd korras. Võtsin lihtsalt osa jama välja ja lisasin natuke uut juurde. Aga mul tõesti ei ole soovi või aega, et nii palju teemas kaevuda, et teksti korralike viidetega üle külvata. Ivo (arutelu) 19. aprill 2014, kell 01:03 (EEST)Vasta

Tere Ivo!

Teksti korralike viidetega ülekülvata vast ei saakski- nagu Te ütlete anda mingile ainele aine-tekkelist ainet ainehaiguste ainetustamiseks - siin peaks vast ootama teaduslike hüpoteeside arengut...

Kui kanda teema üle inimeste järgnevusele (ringlusele) kuis toimiks Teie hüpotees siis? aga jah kuidagi õnnestus teadlastel tõestada, et esimese põlve rasestumisvastased sünteetitilised hormoonpreparaadid põhjustasid hulgaliselt sugueluntidesüsteemi häireid ja pahaloomulisi kasvajaid neid tarvitanud naiste naissoost järglastel jne. jne...

püüdke natuke kaasaegse meditsiini ja selle ravimitega ning nende tegelike teadmistega, lubaduste, rikkumiste ja tasudega tutvust teha, siis ehk vaatate nende inimeste peale, kes homoöpaatia printsiipe järgivad pisut teisiti või ka mitte...

võib-olla kuulun mina nende inimeste hulka kes usuvad esimest meest ja naist ja madu ja puud ja õhku ning vett ja Maaelu...

Mariina 19. aprill 2014, kell 08:24 (EEST) alias Простота

Hahnemann kirjutas oma oopused vast ikka saksa keeles. Siin on ingliskeelsed pealkirjad. Miacek (arutelu) 24. veebruar 2019, kell 16:08 (EET)Vasta

Lisa teema