Arutelu:Epifenomenalism
Viimase kommentaari postitas Hirvelaid 10 aasta eest teemas Katkine link 2.
Katkine link muuda
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://www.lps.uci.edu/~johnsonk/philpsych/readings/nisbett.pdf
- In Epifenomenalism on 2013-06-24 10:45:58, 404 Not Found
- In Epifenomenalism on 2013-07-05 21:24:21, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 00:24 (EEST)
Katkine link 2 muuda
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://www.unil.ch/webdav/site/philo/shared/DocsCours/EsfeldFonction/Pauen-EpiphenJCS06.pdf
- In Epifenomenalism on 2013-06-24 10:45:57, 404 Not Found: No object found at /shared/DocsCours/EsfeldFonction
- In Epifenomenalism on 2013-07-05 21:24:30, 404 Not Found: No object found at /shared/DocsCours/EsfeldFonction
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 00:24 (EEST)
Ettepanek vormistuse vallas (ilmestamise eesmärgil): pealkiri "Argumendid epifenomenalismi kasuks ja kahjuks" jagada kaheks võrdse staatusega pealkirjaks( ==...==): "Argumendid epifenomenalismi kasuks" ja "Vastuväited epifenomenalistlikule seisukohale". --Hirvelaid (arutelu) 17. juuli 2013, kell 11:07 (EEST)
- Miks nii parem on?
- Vastuväidete esitamine eeldab ka nende kriitika esitamist, viimane aga on vähemalt kaudselt ka argumentatsioon epifenomenalismi kasuks. Andres (arutelu) 17. juuli 2013, kell 11:44 (EEST)
- Miks parem? Mulle lihtsalt olnuks nii mugavam lugeda seda artiklit. Subjektiivne faktor, ei enamat. --Hirvelaid (arutelu) 17. juuli 2013, kell 12:36 (EEST)