Arutelu:Eesti filmikunst

Artiklis ei ole eesti filmikunstist sõnagi. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 217.71.46.80 (arutelu • kaastöö) 28.10.2014.

aegunud--Estopedist1 (arutelu) 17. detsember 2015, kell 10:44 (EET)

Kino ajalugu

Kino ajalugu ei kuulu siia. Andres (arutelu) 29. oktoober 2014, kell 01:27 (EET)

Teksti päritolu

See tuleb kirja panna, et tekst on pärit artiklist Kino. --Epp 29. oktoober 2014, kell 01:38 (EET)

Selle teksti võiks seal esialgu taastada. Andres (arutelu) 29. oktoober 2014, kell 10:46 (EET)

Definitsioon

"Eesti filmikunst käsitleb Eestiga seotud filmikunsti ajalugu." Mida see lause tähendama peaks? Velirand (arutelu) 16. detsember 2015, kell 10:27 (EET)

Siin on segi aetud definitsioon ja artikli teema selgitus. Andres (arutelu) 16. detsember 2015, kell 23:01 (EET)

parandasin esimest lauset--Estopedist1 (arutelu) 17. detsember 2015, kell 10:44 (EET)

Eesti filmikunst käsitleb Eestiga seotud filmikunsti läbi ajaloo

Millepoolest see varasemast sõnastusest: "Eesti filmikunst käsitleb Eestiga seotud filmikunsti ajalugu" parem on? Vastupidi, keeleliselt halvem! Taastan varasema redaktsiooni. 90.190.71.25 17. detsember 2015, kell 11:14 (EET)

Võib-olla muudaks pealkirja - praegune on liiga kitsa tähendusega - ja sõnastaks nii: Eesti kinematograafia hõlmab filmikunsti ja filmide tootmist Eestis? 90.190.71.25 17. detsember 2015, kell 11:39 (EET)

kas filmikunsti alla ei kuulu filmide tootmine? Siin on mõistesegadus: filmikunst, kinematograafia, filmindus, filmitööstus--Estopedist1 (arutelu) 18. detsember 2015, kell 10:38 (EET)

Raamat "Eesti film"

"Eesti filmi" all võidakse mõelda ka raamatut. Kas see on tähelepanuväärne raamat?--Estopedist1 (arutelu) 31. juuli 2016, kell 11:25 (EEST)

---

Siin annab justkui Vikipeedia ise hinnanguid. Mul on tunne, et siin on mahakirjutatud asju. --Andres (arutelu) 17. mai 2024, kell 09:55 (EEST)