Arutelu:Atmosfäärirõhk

Rõhuühik on atmosfäär. Atmosfäärirõhk on atmosfääri rõhk? Andres 5. aprill 2007, kell 05:18 (UTC)

---

Sellisel kujul on see artikkel pigem eksitav kui informatiivne. Atmosfääri rõhust tuleks rääkida artiklites õhurõhk, atmosfäär, normaaltingimused vms. Rõhuühikust atmosfäär on artikkel juba olemas. --Hardi 13. juuli 2009, kell 12:13 (UTC)

Siin on ekslikult räägitud rõhuühikust. Küllap see termin tähendab midagi muud. Kui see kustutada, tuleb kontrollida ka linke siia. Andres 13. juuli 2009, kell 12:29 (UTC)

---

Googlet sirvides näib, et see mõiste on olemas ja seda kasutatakse väga mitmetes erinevas tähendustes. Täiendasin seda veidi. --Hardi 13. juuli 2009, kell 13:37 (UTC)

Aga kui teistel planeetidelon ka atmösfäär, siis kas see tähendab, et seal on ka atmosfäärirõhk? Geonarva 13. juuli 2009, kell 18:04 (UTC)

Igasugune atmosfäär avaldab rõhku. See rõhk ei pruugi muidugi olla 1 atm. --Hardi 14. juuli 2009, kell 07:45 (UTC)

---

Siin on ta toodud normaalrõhu sünonüümina. Sellisel juhul oli algne redaktsioon õige. Võib olla (toortõlkena) ka õhurõhu sünonüüm [1]. 193.40.10.180 6. aprill 2011, kell 22:26 (EEST)

Minu meelest on artiklis praegu juttu kahest eri mõistest. Andres 6. aprill 2011, kell 22:35 (EEST)

Jah, Maa atmosfäärirõhust võiks olla eraldi artikkel või selles artiklis osa, sest nt Veenuse atmosfäärirõhk on 73 atm. Ja mulle tundub, et artiklis atmosfäär võiks olla jutt atmosfäärist nagu üldmõistest, aga Maa atmosfääri kohta võiks olla artikkel Maa atmosfäär. Geonarva 6. aprill 2011, kell 22:44 (EEST)

Mina jälle teeksin teistpidi, vaata allpool.

Ka teise asjaga teeksin vastupidi. Andres 6. aprill 2011, kell 23:16 (EEST)

Minu meelest võiks siin olla täpsustusleht (või suunamine). Veenuse atmosfäärirõhku võib mainida samuseses artiklis, mis on atmosfäärist kui üldmõistest ja artiklis Veenuse atmosfäär. 193.40.10.180 6. aprill 2011, kell 23:04 (EEST)

Arvan, et siin võiks rääkida Maa atmosfääri rõhust ning planeedi atmosfääri rõhu kohta võiks olla eraldi artikkel. Andres 6. aprill 2011, kell 23:16 (EEST)

Maa atmosfääri rõhust juba on artikkel õhurõhk. Planeedi atmosfääri rõhk on märksõnaks vahest liiga spetsiifiline, esialgu võiks sellest kirjutada atmosfääri (üldmõiste) artiklis. 193.40.10.180 6. aprill 2011, kell 23:25 (EEST)

Mina saan nii aru, et õhurõhk sõltub kõrgusest, atmosfäärirõhk on maapinnal.

Ma pole kindel, et planeedi atmosfääri rõhk on liiga spetsiifiline. Märksõna võiks ehk olla Atmosfäärirõhk (astronoomia). Andres 7. aprill 2011, kell 00:15 (EEST)

Ei tea, kas nii saab ikka vahet teha. Tegu on pigem defineerimise nüansiga. Sõnad atmosfäärirõhk ja õhurõhk võivad ka sünonüümid olla. 193.40.10.180 7. aprill 2011, kell 00:21 (EEST)

No aga kui nt tahad öelda, et lennukis on õhurõhk kõrgem kui teda ümbritseva atmosfääri rõhk, aga madalam kui normaalrõhk, siis tundub, et kõik kolm mõistet eraldi on olemas. --Epp 7. aprill 2011, kell 00:27 (EEST)

Siis meil on veel üks eristus. Andres 7. aprill 2011, kell 00:44 (EEST)

Vahel väljendatakse üht mõistet mitme sõnaga, vahel mitut mõistet ühe sõnaga, aga me peame ikka mõistete järgi orienteeruma. Andres 7. aprill 2011, kell 00:44 (EEST)

Pole kindel kuivõrd on õhu rõhk lennukis õhurõhk. Atmosfääri rõhk väljaspool lennukit on kindlasti õhurõhk. Mõistagi on mõistete järgi orienteerumine entsüklopeedia aluseid, aga see ei saa olla absoluutne. Kui on erinevad mõisted, siis peaks olemas olema ka pikemad ja rangelt ühte mitte kuuluvad käsitlused. Siin tahetakse ette näha artikkel kahe algul viidatud tähenduse vahepealsest tähendusest. Üldpilt omakorda läheb seeläbi võrratult segasemaks. 193.40.10.180 7. aprill 2011, kell 09:36 (EEST)

Mõistete kohta, mille jaoks kindlat ja tunnustatud terminit pole, nähtavasti eraldi artiklit pole tarvis teha. Aga kui mitut mõistet väljendatakse sama sõnaga, siis peaksid artiklid eraldi olema. Andres 7. aprill 2011, kell 19:33 (EEST)

Mistõttu ma täpsustust (või täpsustulehte) pakkusingi – õhurõhust ja normaalrõhust juba on eraldi artiklid. 90.190.114.172 7. aprill 2011, kell 20:10 (EEST)

Esimese lause järgi tähendab atmosfäärirõhk midagi neist kahest erinevat. Andres 7. aprill 2011, kell 21:02 (EEST)

Kas see tähendus on tõendatav? 90.190.114.172 7. aprill 2011, kell 21:06 (EEST)

Seda peab uurima. Andres 7. aprill 2011, kell 21:14 (EEST)

Õhurõhu (või atmosfäärirõhu) all mõeldakse ikkagi õhu (atmosfääri) raskusest tingitud rõhku. Lennukeis ja skafandreis tagatakse sobiv õhu rõhk teistsuguste vahenditega. Normaalrõhk (rõhk 1 atmosfäär), mida on samuti nimetatatud atmosfäärirõhuks, on tõesti teistsugune mõiste. Teisel juhul on ilmselt tegemist žargooniga. --Hardi 7. aprill 2011, kell 09:38 (EEST)

Millisel juhul on tegu žargooniga? Andres 7. aprill 2011, kell 19:33 (EEST)