Arutelu:AGA (täpsustus)
Viimase kommentaari postitas Andres 9 aasta eest.
Miks aga (sidesõna) linki ei või olla? See on ette nähtud artiklis Konnektor (keeleteadus). Andres (arutelu) 27. november 2014, kell 00:43 (EET)
- Ma mõtlesin, et me loomuliku keele sõnadest ei tee artikleid. Kui sõnal nt on mingi loogikafunktsioon vms, siis ehk. Adeliine 27. november 2014, kell 15:40 (EET)
- Nojah, loogika pärast. See sõna on lauseloogika seisukohast sama funktsiooniga nagu ja. Ja see artikkel ei oleks eesti keele sõnast, vaid eesti sõna lihtsalt esindaks paljude keelte analoogseid sõnu. Andres (arutelu) 27. november 2014, kell 23:50 (EET)
- Sõnast ja on artikkel. Andres (arutelu) 27. november 2014, kell 23:51 (EET)
- "Ja" artiklit ei peaks ka olema mu arvates, kui ta räägib sõnast. Nendest sõnadest võib rääkidagi seal konnektori artiklis, nii eesti- kui ka muukeelsetest, kui tarvis. Ja loomuliku keele sõnade pikemad käsitlused läheks sõnastikku. Adeliine 28. november 2014, kell 10:09 (EET)
- Noh, võib-olla see on selline teema, mis sõnaraamatusse hästi ei sobi, aga noh, mine tea. Andres (arutelu) 28. november 2014, kell 10:43 (EET)
- "Ja" artiklit ei peaks ka olema mu arvates, kui ta räägib sõnast. Nendest sõnadest võib rääkidagi seal konnektori artiklis, nii eesti- kui ka muukeelsetest, kui tarvis. Ja loomuliku keele sõnade pikemad käsitlused läheks sõnastikku. Adeliine 28. november 2014, kell 10:09 (EET)
- Sõnast ja on artikkel. Andres (arutelu) 27. november 2014, kell 23:51 (EET)