Arutelu:2016. aasta Brüsseli plahvatused
Vahepeal mainiti ka Tallinna teletorni illumineerimist. Kuhu see kadus? Andres (arutelu) 23. märts 2016, kell 00:26 (EET)
- alles ju, praegu, Saksamaa "väravad" oleks ka sobilik sisse panna.—Pietadè (arutelu) 23. märts 2016, kell 01:08 (EET)
- Lisaks, alaplk "Analüüs" all võiks olla ka teine versioon: avastamise hirmus/ootel (kui vangistatu rääkima hakkab) kodanikud korraldasid.—Pietadè (arutelu) 23. märts 2016, kell 01:17 (EET)
- Pane sisse. Andres (arutelu) 23. märts 2016, kell 14:54 (EET)
- Asja analüüsiti ka eilses saates "Vabariigi kodanikud". Andres (arutelu) 23. märts 2016, kell 14:55 (EET)
Ma vist ilmaasjata hakkasin seda tegema. Praegu on ikkagi käkk. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 00:49 (EEST)
- "Ära nuta lillekapsas"; küll see paika loksub; nt eile vaatasin poolsunnitult ERR saadet AK (puldi patareid otsustasid koolda) ja mõte läks automaatselt Aristotesele, Machiavellile, Churchillile, tipnedes hr Goebbelsi küsimusega "kus mu kabuur on"; ükski asi, eriti Vikipeedias, ei peagi koheselt "paika loksuma", IMHO.—Pietadè (arutelu) 2. aprill 2016, kell 09:46 (EEST)
- Asjad loksuvad kümme aastat. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 11:17 (EEST)
- Kui ainult 10 a, ja, millises suunas, loksuvad?; ei saa jätta lisamast, et nt enwi-s Donbassi s kronoloogia kirjutamine on rõõmupakkuv tegevus, peaasjalikult seetõttu, et meid, kirjutajaid, on vähemalt kaks, mingi vaikekokkulepe; siianaastes, "objektitahtmatult" v6i mitte, tuleb leppida olemaolevaga, jättes nt halljuuslaste õgvendajad mittehalljuuslaste suunas osaliselt sissetulekuta.
Ehk siis, meil ei ole "kabuuri", minu meelest on see hää—Pietadè (arutelu) 2. aprill 2016, kell 13:07 (EEST)- Ma ei saa aru. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 14:01 (EEST)
- Kui ainult 10 a, ja, millises suunas, loksuvad?; ei saa jätta lisamast, et nt enwi-s Donbassi s kronoloogia kirjutamine on rõõmupakkuv tegevus, peaasjalikult seetõttu, et meid, kirjutajaid, on vähemalt kaks, mingi vaikekokkulepe; siianaastes, "objektitahtmatult" v6i mitte, tuleb leppida olemaolevaga, jättes nt halljuuslaste õgvendajad mittehalljuuslaste suunas osaliselt sissetulekuta.
- Asjad loksuvad kümme aastat. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 11:17 (EEST)
Pole kahtlust, et tegemist oli terrorirünnakutega. Pealkiri võiks täpsem olla. Vt näiteks Pariisi terrorirünnakud (november 2015). 2001:7D0:87DF:1701:ED93:3A77:6A2B:C928 17. aprill 2016, kell 14:21 (EEST)
- Jah, "plahvatused" võiks asendada mingi teise sõnaga. Minu meelest oleks "terroriaktid" kui traditsiooniline sõna parem kui "terrorirünnakud". Kogu konstruktsiooni pole tarvis muuta, sel aastal pole Brüsselis rohkem terroriakte olnud. Andres (arutelu) 17. aprill 2016, kell 15:40 (EEST)
Äitah paranduste eest! Siiski mõned asjad: minu meelest "Twitter" peaks olema suure tähega; 300 ei ole mõeldud täpse arvuna, nii et võiks kirjutada sõnaga ja lisada "umbes"; "Belgia kodanikud, vennad" peaks olema ilma komata või siis vajaduse korral kuidagi ümber sõnastatud. Andres (arutelu) 17. aprill 2016, kell 15:46 (EEST)